Политика

Зараза в России: Минздрав врет, потому что министр Мурашко Путина боится?

Зараза в России: Минздрав врет, потому что министр Мурашко Путина боится?

Почему народ не очень охотно идет на прививки от «короны»

Очень резонансной оказалась новость о письме, которое Росздравнадзор на этой неделе направил в свои территориальные органы. В письме содержится поручение выявлять граждан, принимающих участие в анти-прививочной кампании и «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». В документе, который подписала глава Росздравнадзора Алла Самойлова, говорится, что информацию о таких гражданах необходимо передавать в прокуратуру и «следственные органы субъекта», а особое внимание обратить на врачей, противодействующих прививочной кампании.

Не секрет, что инициатива «прижучить» противников прививок принадлежит Минздраву и лично министру Михаилу Мурашко. Именно Михаил Альбертович поручил Алле Самойловой принять жесткие меры в отношении «диссидентов» после заседания оперативного штаба по противодействию Covid-19.

Как указано в письме начальницы Росздравнадзора, чиновники этого ведомства на местах должны будут сообщать о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 уголовного кодекса Российской Федерации». В указанных статьях УК РФ речь идет о таких действии, как «заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей».

Можно действительно согласиться с тем, что «заведомо ложные сообщения» о событиях медицинского и санитарного характера также могут создавать опасность гибели людей. С учетом событий, которые начались в стране и мире и получили название «пандемия ковида», можно было бы даже доработать УК РФ, введя в него специальную статью о заведомо ложных сообщениях, касающихся санитарной ситуации (вирусные инфекции и прочее). В этой связи сразу возникает масса вопросов.

Например, у Росстата, Роспотребнадзора и оперативного штаба по противодействию Covid-19 есть статистика по заболевшим и умершим от ковида. И во всех трех источниках цифры разные. Я об этом уже писал, в детали погружаться не хочу. Кому верить? Кто говорит правду, а у кого искажения? И опять же, искажения являются причиной ошибок или заведомого обмана?

Я уже не говорю о том, что Минздрав и Роспотребнадзор характеризуют санитарную ситуацию в стране как «пандемии», а профессиональные медики говорят, что это не пандемия. Стало быть, нас запугивают? А эти запугивания становятся основанием для локдаунов, самоизоляции, отказа от лечения хроников и пациентов с острыми тяжелыми заболеваниями. Вице-премьер Татьяна Голикова признала в марте этого года, что в 2020 году имел место большой прирост смертности по сравнению с 2019 годом. При этом лишь 31% так называемой «избыточной смертности» можно списать на ковид. А кто ответит за 69% «избыточной смертности»?

А вот мои расчеты, базирующиеся на данных The Human Mortality Database. За 15- месячный период с 01.04.2020 по 30.06.2021 избыточная смертность в России составила 576.650 (т.е. настолько больше людей умерло за этот период, чем за предыдущие 15 месяцев). Число умерших от «короны» составило 132.960. На Covid-19 пришлось лишь 23,1%.

Итак, более ¾ всех «избыточных» смертей порождены причинами, не связанными с вирусом ковида. Причиной их стала паника, которая была спровоцирована ложными сообщениями, исходившими из Минздрава. Нельзя ли рассмотреть следующую версию: господин Мурашко и другие чиновники Минздрава распространили ложную информацию о ковиде, которая не только «создала угрозу гибели людей», а прямо их убила?

Однако до сих пор ни один волос не упал с головы господина Мурашко. Он продолжает нагнетать «пандемию страха», которая разрушает остатки здравоохранения и убивает ежедневно тысячи людей. Смерти этих людей власти не интересны, поскольку они не вписываются в тему и статистику «ковида».

Но вернемся к письму Росздравнадзора и его ключевой фразе о гражданах, «активно распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации против новой коронавирусной инфекции». Я бы вполне согласился с ней, но смущает одно слово: о вреде. А почему нельзя распространять заведомо ложную информацию о пользе вакцинации? А если граждане говорят, что вакцинация гарантирует вам спокойную и здоровую жизнь до смерти? А если вам будут говорить, что у вас после укола будет иммунитет в 200% нормы? А если вам пообещают, что после укола вы обретете бессмертие? Почему мы должны исключат вариант шарлатанства? У нас ведь последние месяцы чиновники из Минздрава, Роспотребнадзора, «ученые» из Центра Гамалеи постоянно что-то обещают. А потом забирают свои слова назад.

Вот, например, академик А. Гинцбург говорил, что достаточно уколоться «Спутником» и после этого забыть и о вакцинациях, и о ковиде, и о каких-то дурацких масках и прочих ограничениях. Потом передумал, сказал, что укола хватит на два года, потом — на год. А теперь предлагает уже колоться каждые шесть месяцев. И маски при этом не снимать…

По-русски это называется «вранье», на языке юристов это называется распространение заведомо ложной информации о вакцинах и вакцинации. В гражданском праве это квалифицируется как «фальсификация товара», «введение в заблуждение покупателя», «недобросовестная реклама», «утаивание скрытых дефектов» и т. п. Со всеми отсюда вытекающими гражданско-правовыми, а иногда и уголовно-правовыми последствиями для фальсификатора и недобросовестного продавца.

Продвигает «Спутник V» не только Гинцбург, но и Мурашко.

Михаил Альбертович назвал «Спутник V» почти абсолютно безопасной вакциной. Весной он говорил, что число «негативов» (негативных последствий) уколов «Спутником» составляет всего лишь 0,1% от общего числа привитых. Правда, уже в июле ему пришлось признать, что 2,5% вакцинированных заражаются ковидом, а ведь это в чистом виде «негатив». Но смертельных случаев после укола данной вакциной, — убеждал министр, — не было и быть не может. Но заявления Мурашко не бьются с другими данными.

Прежде всего, они не бьются с данными общественных администраторов вакцинации. В принципе, цивилизованное государство должно организовать пост-прививочный мониторинг пациентов, сбор и учет данных о «негативах» и сделать их открытыми для народа. Такие государственные системы есть в США, ЕС, Великобритании и ряде других стран. У нас такого официального «администрирования вакцинации» нет. Поэтому стихийно появляются общественные добровольцы, которые такое администрирование ведут.

Сайтов я насчитал уже несколько, не говоря уже о социальных сетях. Если все просуммировать, то получатся тысячи летальных случаев. Власти, конечно, могут отмахнуться от такой информации и даже попытаться обвинить общественных «администраторов вакцинации» в распространении дезинформации. Но ведь своей альтернативы власть даже не пытается предлагать!

Журналистка Инга Ланская (Общественная Служба Новостей — ОСН) в начале октября опубликовала следующее откровение чиновника Минздрава, который по понятным причинам предпочел остаться в статусе «анонима»: «В больницы попадает не более 7−8% от всех вакцинированных. Это мы говорим только о „Спутнике“. По „ЭпиВакКороне“ все грустно. Коллеги приводили наблюдения, что после „ЭпиВакКороны“ заболеваемость и процент госпитализаций выше, чем среди непривитого населения»

Может быть, данные журналистки и ее «источника» из Минздрава не соответствуют действительности. Но ведь Минздрав своей статистики не дает. И даже не опроверг сообщение ОСН, которое было ретранслировано другими СМИ и активистами социальных сетей.

А может ли Мурашко и Ко. отмахнуться от альтернативных данных, которые представляют «солидные» источники (официальные СМИ, крупные корпорации, государственные ведомства других стран)?

Так кто прав?

Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Кнопка «Наверх»
Каталог webplus.info
Каталог бизнес сайтов manyweb.ru - обмен линками
Закрыть
Закрыть