Политика

Российская Федерация снова беременна революцией

Российская Федерация снова беременна революцией

Про это заговорили даже бывшие члены кабинета министров государства

Про то, что положение дел в сегодняшней Российской Федерации угрожающе накаляется до революционного градуса, вероятно, уже признает даже сама вертикаль власти. Возможность подобного развития ситуации допустил — на минуточку! — шестнадцать лет возглавлявший Общегосударственную монопольную службу (ФАС), а на данный момент занимающий кресло ассистента главы российского кабинета министров Игорь Артемьев.

«Если разговаривать о том, что мы на данный момент смотрим, то национальное достояние распределено чрезвычайно угрожающим образом, так как конкретно этого рода дифференциалы приводят к революциям», — сообщил он в частности в процессе проходившего в столице 3 и 4 апреля еще одного съезда партии «Яблоко». Данный тезис он проиллюстрировал рассуждениями про то, что в ближайшее время в Российской Федерации усилилась тенденция к становлению монополий, и для большого количества крупных бизнесменов не составляет труда попасть на различные рынки, так как ФАС как такая ни в текущее время, ни в наиблежайшей перспективе нет.

Хорошо бы, если схожее заявление прозвучало из уст какого-либо маленького деятеля вертикали власти, не полностью отдающего для себя отчет о последствиях собственных слов (как это было, к примеру, в обширно популярной истории с рассуждениями на тему цены «макарошек» в государстве). Однако когда такие слова произносит личность, которая обладает достаточно высочайшим статусом и, непременно, которая знает настоящую положение дел, поневоле начнешь думать про то, что дыма-то без огня не бывает.

 Тем паче что не так давно узнаваемый своими взорами российский специалист политологии Сергей Марков в разговоре с «СП» признавал — возможность российского «майдана» в наиблежайшей перспективе чрезвычайно высока, и лично он оценивает её практически в девяносто процентов.

— Во-1-х, — перечислял он тогда главные побудительные мотивы этого сценария, — есть мощнейшие наружные силы, которые стремятся отстранить Владимира Путина от власти и тем поставить Российскую Федерацию в подчиненное положение в системе глобальных отношений. Во-2-х, эти массивные силы существенно усилили свои позиции в итоге победы Джо Байдена на выборах главы государства в США. В-3-х, у них сильно отлично отработана разработка «цветных революций». В-4-х, они считают, что чрезвычайно удачно провели переворот в российской на восемьдесят процентов Украине, приведя в руководству хунту.

И пускай в качестве первопричин волнения масс Сергей Марков видел наружные действия, но если дело вправду угрожает обернуться «русским мятежом», то какая, фактически, разница, по какой причине населению России «сорвет резьбу», коль скоро этот протест, как правильно подметил классик, лишенный смысла и бесжалостный?

— Можно ли воспринимать обращения Игоря Артемьева как верный признак того, что дело в конечном итоге все-же завершится, как заявляется, керосином? — полюбопытствовала «СП» у специалистов-специалистов политологии.

— Оценивая произнесенные господином Артемьевым слова, необходимо осознавать, что есть настоящие дела, а есть, так сообщить, риторика, — сообщил своим видением ситуации с изданием специалист политологии Константин Калачев. — И в этом случае то, что он точно никогда не произнес бы, занимая кресло руководители Федеральной антимонопольной службы, он сообщил, быстрее, как член партии «Яблоко», но не как ассистент премьера.

«СП»: — Другими словами революционный сценарий в Российской Федерации исключен?

— Если разговаривать о конкретных личных и беспристрастных предпосылках к революции в ключе традиционного ленинского определения «верхи не могут, а низы не желают» на этот момент, я бы сообщил, что наши верхи еще пока могут, а низы еще пока желают.

Но ясно, что это может продолжаться длительно, но не нескончаемо, так что не самые подходящие для власти тенденции вправду есть. Отторжение несправедливости в обществе увеличивается, как и его запрос на справедливость. Про разрыв меж бедными и обеспеченными россияне отлично знают, как и про то, что достояние сконцентрировано в руках немногих, в то время как миллионы поставлены на грань выживания.

«СП»: — Означает, Артемьев все-же прав, и революция все таки вероятна?

— Думаю, Артемьев рассказывал не о наиблежайшей перспективе. Так как, во-1-х, конкретных её признаков на данный момент не наблюдается, а, во-2-х, Российская Федерация уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году.

Однако давайте не будем забывать про то, что, согласно Владимиру Ленину, еще одним признаком скорой революции является неспособность для господствующего класса сохранить свое положение в постоянном виде. Про это-то как раз Артемьев, как я думаю, и гласит — в дальнейшем господствующему классу сохранить свое господство будет очень сложно, когда в принципе не нереально.

У нас достаточно много алармистов, которые предрекают власти скорые потрясения. Вспомяните однако бы Алексея Кудрина с его несбывшимися пессимистическими прогнозами. Власть к данному уже привыкла, но это не означает, что о нехорошем варианте её предупреждать не нужно. И в этом случае Артемьев, в ходе выступления быстрее в ипостаси «яблочника», все-же адресовался не лишь только одним членам партии. Может быть, с той целью, чтоб, отлично понимая, что эти его высказывания будут цитироваться и обсуждаться, через пару лет иметь возможность сообщить — а я же, мол, предупреждал.

«СП»: — Другими словами горизонт активизации революционных событий — пару лет?

— Это, думаю, точно не вопрос наиблежайшей возможности, но есть же определенные моменты, которые в теории могут резко усугубить положение дел. К примеру, катастрофическое снижение цен либо спроса на какие-то продукты из российского экспорта. Представим, на нефть, проводятся же на данный момент полностью суровые полемики на тему, когда же её припасы в Российской Федерации иссякнут.

При любом варианте необходимо держать в голове о возможности для господствующего класса сохранить статус-кво, а это для нашего режима достаточно острая проблема. Ведь, с одной стороны, власть имущим необходимо предоставить возможность доступа к различным благам как залог их лояльности к вершителям, а, с иной стороны, жителям необходимо обеспечить тот уровень благосостояния, удержавш?? бы оное от уличных протестных выступлений. И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя популярную поговорку, и овцы могли быть сыты, и волки остались целы — основная трудность, это для власти взаимоисключающие параграфы.

«СП»: — А древняя хорошая политика времен Римской империи — просто дать народу хлеба и зрелищ, чтоб он успокоился — не сработает?

— Этот подход как ранее работал, так и на данный момент в принципе работает. Однако власти нашей, как я уже говорил выше, необходимо решать взаимоисключающие задачи, это раз. А россиянам на данный момент необходимо далековато не хоть какого хлеба и далековато не всех зрелищ, это два.

Власти необходимы животрепещущие каналы оборотной связи с обществом, но трудности нарастают, так как в обществе почтение и почтительность в руководству уменьшается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а позже — на «крымском согласии». Однако на данный момент для входящего в пору зрелости следующего поколения граждан России, которые отлично знают, что подобное демократия и рынок, это уже не так животрепещуще.

Какими «пряниками» и зрелищами власти следует купировать проистекающую из данного потенциальную себе угрозу? То, что есть на данный момент на общегосударственных телевизионных каналах, отвергают уже даже самые приклнные в руководству люди. И что власть может предложить народу, чтоб при всем этом сразу не наступить на гортань интересам руководящей элиты — это прямо-таки вопрос вопросов в действительности.

Источник

35


Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Каталог webplus.info
Каталог бизнес сайтов manyweb.ru - обмен линками
Закрыть
Закрыть