Политика

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историка

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историка

«Мамы убивали собственных детишек из милосердия»

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историка

100 годов назад, в 1921 году, в Российской Федерации разразился ужасный голод, который прочуяли на для себя 28 млн человек в 40 губерниях государства. Каннибализм преуспевал, мамы были обязаны убивать детишек из милосердия. В общем от недоедания погибли 5 млн людей. Выручали Российскую Федерацию, в прямом смысле слова, всем миром. В нашему государству работали 10-ки зарубежных миссий, одну из которых возглавлял известный полярник Фритьоф Нансен. С учетом этих наград он в 1922 году был удостоен Нобелевской премии мира. Спустя всего год после этих событий русское правительство предпочло запамятовать об этом. Иноземцев принялись выставлять шпионами и диверсантами. Лаконичный миг просветления в оценках произошел на рубеже девяностых — начале двухтысячных годов.

Global Look Press

В путинской Рф это опять малоизвестная тема. Про то, что происходило сначала 1920-х годов в государстве, как скопленный тогда опыт закрепился в поведении граждан России и почему оценки этого исторического периода кардинальным образом изменяются от десятки лет к десятилетию, Знак.ком побеседовал с историком Юлией Хмелевской, участницей проекта журнала «Дилетант», который был посвящен голоду.

«Хватало сил максимум на то, чтоб оттащить погибших на кладбище и просто кинуть их там без закапывания»

— Традиционная цифра в 5 млн жертв во время голода 1921–1923 годов и 28 млн голодавших, как эти сведения точны?

— Они не четкие. Часть жертв в принципе никак не регилась. К примеру, не регились злосчастные дети, которых вывозили из голодающих районов, и они погибали в магистрале. Не фиксировали погибших в отдаленных населенных пунктах. Тогда хватало сил максимум на то, чтоб оттащить их на кладбище и просто кинуть их там без закапывания. Было не до регистрации. Все эти числа ориентировочные, по прикидкам специалистов по демографии. А русское правительство в принципе имело свои интересы в том, чтоб число голодающих приуменьшать.

— Оценка русских властей территорий, охваченных голодом, совпадала с реалиями, это вправду был голод в Поволжье?

— Голод в Поволжье — это просто самый растиражированный образ. В действительности ареал был большой. Это было все Поволжье кроме Астрахани, куда шла часть грузов из Ирана по Каспию, и Нижнего Новгорода. Голодовали Казань, Саратов, Симбирск, Самара, Царицын. Голодовала вся юго-восточная Украина, Республику Крым, отчасти Закавказье.

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историкаMary Evans Picture Library / Global Look Press

— В Армении была одна из наиболее твердых ситуаций.

— В Армении Руководство США поддержки (ARA) начала работать даже ранее. Глава миссии ARA в Российской Федерации Уильям Хаскелл работал там эмиссаром интернациональной миссии поддержки. И он позже рассказывал, что в Закавказье они узрели впервой реальный голод. Не попросту недоедание, как в Европе после Первой мировой войны, а голод с массовой смертью людей. Это, к слову, посодействовало им позже оценить положение дел во внутренней Рф. Суть в том, что почти все поначалу не верили, что там так отчаянное положение. 

— Какие еще регионы были охвачены голодом? 

— Южный Урал: Челябинск уезд, Троицкий уезд. Часть Киргизской области — Кустанайский уезд. Отчасти Пермь. Екатеринбург включили не на вершине голода, а позднее. 

— На восток как далековато фиксировалось явление?

— Мишкино в Курганской области числилась уже успешной территорией. В принципе, на Урале голодные годы бывали, но еще пореже. Сказывалась близость Сибири, а это уже иная климатическая зона, другое хозяйство.

— Иной рацион питания.

— Пищевые привычки принципиальный фактор. Когда начинался голод, то у российских в силу вступала выработанная веками стратегия поедания пищевых подделок. А физиология башкирского жителей, например, была заточена только под мясной протеин, и они не насыщались такими заменителями. Притом они тогда оставались еще кочевниками и сельхозпроизводство у них было развито слабо. Потому кейсов каннибализма в числе татаро-башкирского жителей Уфимской губернии было выше, чем в числе проживавших тут же российских. Это не означает, что башкиры какие-то дикари. Это не национальное качество, а физиологическое.

— Как суровым был размах каннибализма? 

— Нельзя сообщить, что явление было повсеместным. Самая нехорошая положение дел тут в Поволжье фиксировалась в Бузулуке, в Пугачевском уезде, в нескольких уездах вокруг Самары. В отдаленных кантонах Башкирии. В Челябинском уезде это Троицк и Верхнеуральск. Однако можно сообщить, что Бузулук и Верхнеуральск были одними из самых ужасных мест.

— Сколько случаев поедания людей было зафиксировано в общей сложности?

— Идет речь о сотках случаев. Однако вопрос в том, кто и как фиксировал. Докторы, работавш?? в регионах, были думают, что идет речь не о сотках, а о тысячах случаев каннибализма.

Органы правоохраны были в принципе в полном замешательстве относительно того, как это все квалифицировать. Как относиться к тому, что мамы убивали собственных детишек из милосердия.

Они соображали, что дети все равно скончаются и это единственный метод освободить их от мучений.

«ARA в некоторых территориях кормила приблизительно 75% жителей»

— Вы занимаетесь исследованием зарубежных миссий, которые кормили голодавших, в том числе, Администрации Соединенных Штатов поддержки (ARA). Имеется ли на данный момент осознание, каким был размер этой поддержки, сколько граждан России кормили иноземцы и сколько кормило само русское правительство, пустившее для этого в продажу церковные и культурные ценности?

— В июле 1921 года миссия ARA кормила приблизительно 9 млн человек, а в августе уже 10,5 млн. А вот церковные ценности в главном пошли не на приобретение продуктов питания. Только маленькую их часть употребляли на эти цели. Большая часть пошла на приобретение станков, оборудования, паровозов, содержание муниципального аппарата, армии. Отчеты ОГПУ тех лет, сохранившиеся в архивах ФСБ, говорят о том, что ARA в некоторых территориях кормила приблизительно 75% жителей. Это выше, чем все другие организации вместе взятые, в том числе русский Помгол (Комитет поддержки голодающим, который возглавляется Михаилом Калининым — прим. Знак.ком). Мой родной Троицк был всецело на попечении ARA. При всем этом население не делило ARA это либо Помгол. Им было принципиально, что помощь пришла, и все.

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историкаТочно посчитать число погибших голода не получается, по ориентировочным оценкам, погибли 5 млн человекZUMAPRESS.com / Global Look Press

— Из приведенных цифр выходит, что зарубежные миссии обеспечили продуктами питания примерно 50% голодающих. Почему они в принципе отозвались?

— Это для них была к тому же возможность заработать политические очки.

— Глава ARA и будущий 31-й глава Соединенных Штатов Америки Герберт Гувер ничего не заработал, быстрее растерял. В США его открыто винили в том, что он кормил большевиков и благодаря данному режим бардовых устоял.

— Это было уже позднее. Америка тогда показывала миру свое обилие. Если в Европе был кризис в отрасли экономики, то в США фиксировалось перепроизводство всего. Прежде всего, сельскохозяйственной продукции. И стояла задачка изъять эти избытки с рынка Соедиенных Штатов, чтоб не разорить собственных же аграриев. 

А также, в Европе с Первой мировой войны остались американские склады, забитые медоборудованием и питанием. Это все легче и дешевле было перевозить в Российскую Федерацию, чем везти назад через океан. Другими словами это не была благотворительная деятельность для на благотворительной деятельности. Это было типичное бизнес-предприятие.

— За счет каких средств обеспечивалась эта гуманитарная помощь? 

— Часть выделило правительство, часть собиралась по подписке, часть собиралась через посылочные операции.

— Что это? 

— Люди,которые имеют родных в Российской Федерации, могли перевести ARA 10 долларов в пользу хоть какого адресата. Адресат получал открытку, с ней он мог пойти на склад миссии и получить большой набор продуктов питания.

— Что в него входило?

— 49 фунтов муки, 25 фунтов риса, 3 фунта чая, 10 фунтов жиров, 10 фунтов сахара, 20 банок сгущенного молока. Всего приблизительно 53 кг. Но огромную часть жителей ARA кормила не через раздачу таковых наборов, а в специально организованных с этой целью столовых. Были также одежные переводы — положение с одежкой была тоже неблагополучной. При всем этом та же посылка продавалась по 10 долларов, по факту стоила 6 долларов, а разница в 4 доллара шла на последующую приобретение продуктов питания на американском рынке внутри страны и доставку его в Российскую Федерацию. У них было все обмыслено, и конкретно потому им были необходимы, к примеру, профессиональные бухгалтеры.

— Понятно, что было два Помгола. В 1-ый вошли деятели культуры вроде Максима Горьковатого и Владимира Короленко. Конкретно они и сыграли роль визитной карточки при обращении за помощью к иноземцам. Почему во время голода 1930–1932 годов Советский Союз опять не пошел на подобный шаг и при сменщике Ленина, Иосифе Сталине, а пробовали утаить происходящее?

— О какой зарубежной поддержки для государства победившего социализма могла идти речь? Им было надо держать драйв той динамики, которую они развили коллективизацией и индустриализацией. Было надо демонстрировать, что у нас все отлично. Естественно, это все кропотливо оберегалось и информационных утечек усердствовали не допускать.

«В изоляцию в Ленинграде люди уже знали, какие припасы можно делать и за счет чего они смогут длительно выдержать»

— Это правда, что девяносто процентов фото, которые приписываются Голодомору на Украине 1930-х годов, были изготовлены на десять лет ранее на Урале и в Поволжье?

— Официальных фото Голодомора понятно штук 50. Они все изготовлены одним человеком — Александром Винербергером. Он из бывших австрийских военнопленных, работавш?? инженером на промышленной строительству в Харькове. У Винербергера был небольшой фотоаппарат, и он снимал практически из-под полы. Эти фото тоже жуткие, но они не так очень лупят по чувствам, как фото 1920-х годов.

— Почему русское правительство не сделало заключений из голода 1921–1923 годов и допустило повторение ситуации?

— Соцполитика вещь чрезвычайно накладная, а русскому государству в межвоенный период средства необходимы были на другое. В ценностях было стройку промышленности, которая догоняет усовершенствование. Вообщем, нельзя сообщить, что совершенно никаких заключений русское правительство из голода не сделало…

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историкаМонумент жертвам Голодомора в КиевеNazar Furyk / ZUMAPRESS.com / Global Look Press

— К примеру?

— Вплоть до коллективизации крестьянство оставили в покое.

— Слушайте, его оставили на 5 лет в покое, в 1927 году все началось поновой.

— 1927 год был тоже связан с кризисом хлебозаготовок. Однако в 1924 году сбор был тоже чрезвычайно слабенький. Фактически этот же, как в 1921 году. Однако никакого диктата по отношению к крестьянству не было. Просто, когда обменялся общий курс и они приняли решение, что НЭП грозит социалистическому строю, то опять взялись за крестьянство. К слову, если в 1920-х годах фермеров оставили на самотек, правительство их бросило и они могли даже перемещаться куда пожелают, то в 1930-х годах голодная миграция пресекалась в корне. Их не допускали в города, куда они шли еще 10 лет тому назад, приводя в кошмар своим видом местное население.

— Как эти катастрофы закрепились в народной памяти? 

— В массовом сознании голод 1921–1923 годов и голодные 1930-е годы спрессовались в одно событие и фактически не различаются россиянами на данный момент. В сознании людей все перемешалось, и они думают, что людоедство было на Украине при Голодоморе. А вот в домашней памяти это осталось разведенным. В Уфе мне встречался охранник поликлиники, вспоминавш?? как его бабушку выручили американцы. Осталось это также фольклоре, в воспоминаниях, в особенности у тех, кого отправили на «Философском пароходе». Питирим Сорокин, например, написал свою популярную книжку «Голод как фактор». Он лично ездил по деревням, трудился в поликлинике у [Владимира] Бехтерева в Петрограде с голодными психозами. Все фиксировал как социолог. К чему голод приводит в плане изменения личности человека, его физиологии, поведенческих мотивов и политических взглядов. Свою книжку он подготовил к печати еще тут, но сумел выпустить лишь после эмиграции, в 1940-х годах в США. В действительности таковых личных подтверждений у нас осталось очень не много. В главном они сохранились за границей, где практика сбора устной истории нарабатывалась еще в 1960-х годах. Другими словами при жизни очевидцев эры, которые эмигрировали, например, в Канаду. 

— На уровне поведенческих устройств граждан России это как-то закрепилось — привычка делать припасы, к примеру?

— Подобное как раз фиксируется в семейных историях. Я сделала вывод, что практика припасов существует еще с Первой мировой и с Гражданской войны. В изоляцию в Ленинграде люди уже знали, какие припасы можно делать и за счет чего они смогут длительно выдержать. Это непременно сухофрукты, бульонные кубики, при этом всенепременно не французские, а германские, сухари, крупа, сахар, варенье, даже засахаренное. Вот тогда возникли печки «буржуйки». Они могли топиться чем угодно — хоть книжками, хоть паркетом. И, в отличие от голландских печей, давали тепла значительно большее количество. Одна старая дама поведала мне, как в 1970-х годах при ремонтных работах родового шкафа из его простенка вывалились припасы бульонных кубиков эры Первой мировой войны. При всем этом её отец умер во время изоляции в 1943 году.

— Данный навык на данный момент утерян либо сохраняется на генетическом уровне? 

— Во время краха 1998 года народ кинулся приобретать соль и спички. И мы это следили в ковидный период, когда люди опять кинулись в магазины.

«Пришел голод, и восстание уже стало нереально из-за отсутствия каких-то физических сил»

— В условиях повышения цен на товары россияне снова все почаще вспоминают про голодные периоды в истории государства. Имеется ли у нас, в XXI веке, возможности столкнуться с голодом этого масштаба?

— Считаю, что на данный момент транспортная комплекс инфраструктурных объектов развита на порядок лучше и этого коллапса не быть может. В 1920-х годах эта трудность появилась частично из-за вопросов в логистике, неразвитости транспортной инфраструктурных объектов. Была забита стальная дорога, тягловый скот вышыбли за годы войн либо съели, потому не было даже возможности оперативно перекидывать продовольствие. 

— Удивительно, что люди своими руками устроившие две революции в 1917 году и Междоусобную войну, в 1921 году не подняли нового восстания, не опрокинули большевиков вместе с их продразверсткой и красным терроризмом.

— Во-1-х, к данному времени общество утомилось от революций и войн. Была такая, если желаете, изношенность как чувственная, так и политическая. Оренбургская область, например, в Междоусобную войну переходила то к красным, то к белым приблизительно 10 раз. Когда все это завершилось, люди облегченно вздохнули. Повсевременно жить в состоянии перманентной войны нереально. А позже пришел голод, и восстание уже стало нереально из-за отсутствия каких-то физических сил. Тем паче что на стороне страны были продуктовые пайки, было снабжение орудием. Никаких возможностей у восставших не было бы. 

— Данному предшествовали массивное Тамбовское восстание, Кронштадт.

— Хоть какой-то шанс был бы, если б вместе скооперировались [Нестор] Махно, [Никифор] Григорьев, которые бунтовали ишимцы слились бы с башкирами, Александр Антонов соеденился бы с кронштадтцами. Однако их деяния были рассогласованными, все эти выступления подавили поодиночке с внедрением постоянных войск.

К слову, в американских архивах лежит документ с расходами советского кабинета министров на перемещение по ж/д различных видов грузов в 1922 году. На американскую цель ARA было израсходовано приблизительно 3 миллионов рублей, на грузы Помгола — 10 миллионов рублей, на армию — 90 миллионов рублей.

При всем этом никакой мобилизации не было, Междоусобная война практически завершилась, и армия, в общем, ничего не делала для спасения российской цивилизации от голода.

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историкаGlobal Look Press

— Отличная зарисовка о ценностях власти.

— Русская власть жизни людей не ставила ни во что. Это также была привычка, которая была сформирована еще в Первую мировую и в Междоусобную войну. Люди перевоплотился в ресурс, в расходный продукт, которым оперировали. Отсюда, к слову, подросло наше «бабы нарожают еще».

— Как пространны заграничные источники по данному периоду?

— Я сама начинала с материалов ARA, это так именуемый гуверовский архив. В 1919 году Гувер, который к тому времени начал заниматься политикой, в Стэнфордском институте, где сам обучался, основал Институт войны, мира и революции — Hoover institution. И так как он управлял сходу им и миссией ARA, то большая часть документации по голоду в Российской Федерации лежит в сейчас в Гуверовском институте. При этом там лежат документы и по европейской операции ARA. Это так именуемый European unit. [После Первой мировой войны] помощь получали порядка 40 государств. Также Польша, Чехия Венгрия, Германия, Австрия. Архив Russian unit ARA насчитывает 550 коробок с письменными документами и еще несколько коробок с фотоархивом.

— Ваш сотрудник по номеру «Дилетанта» о голоде 1920-х годов, корреспондент «Эха города Москва» Максим Курников упоминал, что ARA для фотофиксации происходившего в Российской Федерации наняла преступных репортеров и после увиденного тут почти всем из них пригодилась психическая помощь.

— Это так. Однако там фото, изготовленные не лишь штатными фотографами миссии, да и любительские. Практически у каждого члена ARA была своя камера и они обожали снимать. Есть, к слову, фото врачи миссии из Екатеринбурга. Они в принципе обожали сюда ездить. По соотношению с примыкающим Челябинском тут положение дел была лучше, они сюда приезжали оттянуться. А также, в Америке есть аналог Ельцин Центра — Президентский центр Гувера в Айове, там тоже лежит часть архивов ARA. В главном секретные файлы.

— Секретные?

— Их внутренняя переписка, которая не транслировалась на русские органы. Там вплоть до оценки психических свойств различных служащих. В Российской Федерации я ничего такого не встречала, к несчастью. И там же много материалов этот категории, как личные источники. У них в принципе был свои исторический отдел, который преднамеренно собирал материалы, чтоб позже написать историю миссии ARA. Фактически, они это и сделали, выпустив в 1927 году свою книжку.

«Общество интенсивно потребляет тему зарубежного воздействия. Однако это тема беспримерного опыта взаимодействия 2-ух непримиримых систем»

— С учетом сегодняшних политических реалий, как тема осталась популярна в числе российских исследователей?

— Тема на данный момент, так сообщим, подзабыта. Всплеск интереса к ней был в конце девяностых и начале двухтысячных годов. На данный момент остался маленький пул исследователей, которые этим занимаются. Не так давно, к слову, произошел скандал с Гузель Яхиной (сначала 2020 года презентовала роман «Эшелон на Самарканд» и была обвинена в плагиате историком Григорием Циденковым — прим. Знак.ком).

— Тема оказалась нерентабельной сегодняшним властным структурам России в контексте больших размеров зарубежной, также американской, гуманитарной поддержки?

— Тема голода 1921–1923 годов оказалась в принципе чрезвычайно неловкой. В принципе, все, что соединено с Революцией 1917 года и с первыми годами русской власти, вызывает дискомфорт у наших лидеров. Я ожидала, что в 2017 году будет, в конце концов, озвучена официальная позиция по данному поводу. Этого не произошло, они до настоящего времени не могут обусловиться, как к данному относиться. Считать это разрывом с романовским имперским прошедшим? Тогда необходимо закончить носить траур по Романовым. Считать смертью империи? Тогда необходимо закончить хвалить ленинское и сталинское время. Однако из него выросла Победа 1945 года, Гагарин и все эти дела. 

— Они пробуют соединить эти два дискурса.

— [Владимир] Мединский пробовал предложить неловкую форму, что одолели в Междоусобной войне не красные и не белые, а 1000-летняя Российская Федерация. Однако и при таком подходе тема голода страшно неудобна.

— Почему?

— Её никуда не пришить. Ни к наследству «кровавого» королевского режима, ни к большевистским победам. Она как-то так сама по для себя висит, и её усердствуют обходить в том, что называется официальной историей либо исторической политикой. Тем паче что в Российской Федерации историческую политику творит правительство и муниципальные деятели, но не историки, как в обычных государствах. И уж если всплывает тема «зарубежных агентов», то здесь в принципе кровь из глаз. Это видно даже по комментариям к упоминаниям о миссии ARA. Общество интенсивно потребляет тему зарубежного воздействия. Однако это тема беспримерного опыта взаимодействия 2-ух непримиримых систем.

— Вы этими исследовательскими работами занимаетесь на данный момент. Давление со стороны страны чувствуется?

— Нет, но были противные моменты. Я задумывала публикацию переведенных источников, желала сделать выборку личных документов, такую хрестоматию. Однако мне сообщили, что на данный момент не время для этого.

— Откуда сигнал поступил?

— Из пары издательств.

— Когда говорят о голоде 1920-х годов, то в центр внимания выносят несколько обстоятельств: неурожай 1921 года, продразверстку, запрет на торговлю. В которой последовательности изменялись эти оценки?

— Во время Советского Союза выносили в центр внимания междоусобную войну и разруху, в которых повинны белые и интервенты — Антанта вместе американцами. А в постсоветском пространстве вектор кардинальным образом изменяется и во всем повинны стали одни большевики. Они будто бы лишь и делали, что душили крестьянство, забирая у него хлеб. При всем этом выпускается из виду настоящая экзистенциальная надобность страны подкармливать города. Если б не свергли Романовых, то продразверстку ввело бы царское правительство.

Почему голод в Российской Федерации не приводит к революции и смене режима. Разъяснение историкаТема голода 20-х годов неудобна, но общественные деятели выходят на акции памяти. На фотографии — одна из них, организованная перед посольством Российской Федерации в КиевеZUMAPRESS.com / Global Look Press

— Оно и ввело. В 1916 году вышло постановление минземледелия о разверстке хлеба и фуража для потребностей армии.

— Это не так чтобы та продразверстка, что была при большевиках. Все же распоряжение, вправду был. И далее Временное правительство лишь закрутило гайки. Они ввели хлебную монополию, запретив торговлю хлебом не по муниципальным ценам. В итоге у крестьянства сходу исчез стимул растить хлеб на продажу. Они начали сокращать посевы, а вся торговля мгновенно ушла на андеграундный уровень, заработал темный рынок. Большевики в 1918 году уже были обязаны заниматься принудительными реквизициями. Они просто довели положение дел до крайности. Однако в ряде всевозможных случаев это точно были истинные эксцессы исполнителей.

— В 1920 году Лев Троцкий высказывал предложение узаконить торговлю. Другими словами не непременно было доводить до крайности?

— Может быть, это бы уберегло государство от голода. Движок торговли — это прибыль. И если б возникла возможность вести торговлю, то цены на хлеб, естественно, взлетели, но продовольствие однако бы было. Фермеры не стали бы сокращать посевную площадь, чтоб у них просто так задарма это все отбирали.

— На данный момент оценка событий пришла к равновесному варианту?

— В нашем научном пуле почти все до настоящего времени зависит от политических убеждений автора. К примеру, Григорий Циденков — понимающий спец, он трудился в шведских, германских архивах и отлично разбирается в вопросе зарубежных миссий. Однако по убеждениям он левый и очень предан романтике первых лет русской власти. Естественно, это накладывает отпечаток.

— Какой?

— Думает, что без активного содействия русской власти ничего и ни у кого бы не вышло. Естественно, от нее много зависело. Русская власть обязана была обеспечивать сохранность грузов, ремонтные работы подвижного состава. Однако они ничего не могли противопоставить нажиму Гувера и ARA. Американцы, не доверяя Советам, сами реализовали собственный план поставок и распределения продуктов питания.

Источник

27


Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Каталог webplus.info
Каталог бизнес сайтов manyweb.ru - обмен линками
Закрыть
Закрыть