Политика

Кто, что и как опрокинет преемников № 1,3,4 в 2024 году

Кто, что и как опрокинет преемников № 1,3,4 в 2024 году

Исторически персонифицированный характер российской власти, сосредоточенной в разные эпохи в руках царя, генсека или президента, как сейчас, вынуждает россиян особенно внимательно присматриваться к потенциальным кандидатам на высший пост — преемникам. Очередной «Горбачев» или «Ельцин» может довести до распада страны. А новый «Путин», если и спасет ее от очередного развала, то сделает это в интересах дружков и знакомых из прошлой жизни, ловких нуворишей-олигархов, законсервирует пресловутой «стабильностью» бедность народного большинства.

Отдавая отчет в том, каким должен быть новый лидер страны, избиратель, однако, фатально зависит от политического меню, составленного при участии команды действующего президента. Ведь чтобы проголосовать за милую сердцу кандидатуру, нужно, чтобы она оказалась в бюллетене. Именно поэтому шорт-лист фамилий претендентов на высший пост формируется с величайшей осторожностью, дабы с одной стороны каждая значимая группа избирателей имела своего потенциального лидера, а с другой, никто из них не смог бы преподнести сюрприз, обеспечив победу кандидату Кремля.

Впрочем, если история чему и учит, так это тому, что его величество случай нередко вмешивается в происходящее, опрокидывая строгие расчеты политтехнологов, социальных инженеров вместе с их политической клиентурой. Можно готовиться к очередному триумфу, а оказаться у разбитого корыта. Вряд ли в Кремле этого не осознают. Вероятнее всего учитывают в своих расчетах, иначе чем объяснить тотальную зачистку политической поляны, наблюдаемую в последнее время, прессинг в отношении активистов и подготовку обеспечивающей результат формы голосования — ДЭГ. Похоже, процесс закручивания гаек будет продолжаться вплоть до 2024 года.

 Тем временем действующий президент будет ломать голову над главным вопросом: кого выбрать в преемники? Владимиру Путину можно посочувствовать: трудно выбирать среди тех, кто мало годится на эту роль. Изначально порочная практика опираться на личных знакомых разных периодов жизни (университет, КГБ, питерская мэрия) сузила круг потенциальных кандидатов. А своей полноценной партии у Путина нет. «ЕдРо» не в счет — не зря же пятерка ее «паровозов» на выборах была беспартийной. Вообще, бесконечные переназначения одних и тех же людей на разные посты буквально вопиют о короткой скамейке запасных власти. Где уж тут выбрать годного преемника.

Новый президент должен будет не просто занять высший пост, но и успешно продолжить вести страну вперед в условиях явного обострения международной обстановки и, возможно, войны. И при этом не наломать дров во внутренней политике, включая обеспечение личной безопасности отставного президента и его окружения. Причем, последнее обстоятельство важнее всего — своя рубашка ближе к телу. Если провалы страны, падение экономики, уровня жизни большинства населения кремлевские вынесут легко (за пенсионную реформу им не совестно), то гарантии безопасности должны быть не хуже, чем у политического отца Путина — Ельцина.

Это значит, что на роль преемника будет выбран самый что ни есть проверенный соратник действующего президента. Примерный их пул уже давно определен экспертами.

Среди кандидатов, конечно же, Дмитрий Медведев. Все-таки он бывший президент страны, вернувший Путину власть, несмотря на «подначки» либеральной части российского политического класса и иностранных «партнеров». Так что его кандидатура обязательно будет рассматриваться, пусть у него и гигантский антирейтинг. Хуже Медведева для народа только Кудрин, с его бухгалтерским античеловеческим подходом к интересам россиян, который не смогли скрыть даже последние попытки мимикрировать под народного защитника. Вот его Путин вряд ли предложит, пусть он и ночевал, как утверждают, у Кудрина на раскладушке в первое время после переезда в Москву.

Наиболее популярным среди народа, и в этом смысле антагонистом Кудрина и Медведева, выглядит Сергей Шойгу. Череда катастроф, которую переживала Россия, начиная с 1990-х позволили ему проявить свои лучшие качества организатора больших систем — МЧС, а затем армии. Уставшим от лжи политиков россиянам Шойгу импонирует именно тем, что он — не политик, а человек дела. Правда, это и его слабая сторона. Задача президента — балансировать интересы разных страт общества, а не просто командовать подчиненными, пусть даже четко и эффективно. Тем не менее, Шойгу, безусловно, окажется в шорт-листе на роль преемника.

Еще один потенциальный преемник — Игорь Сечин. Вот уж кто действительно деловой. Под его руководством капитализация государственной «Роснефти» выросла до рекордных значений (покупка Сечиным акций собственной компании оказалась удачной инвестицией). Кроме того, он зарекомендовал себя грозой либерального клана, поскольку выступил гонителем Михаила Ходорковского, а затем стал человеком, который посадил за взятку министра экономики Алексея Улюкаева. В условиях нарастающего противостояния с Западом умелое противодействие пятой колонне, каковой во все большей степени воспринимаются либералы, — достоинство преемника.

Какую из вышеупомянутых кандидатур предпочтет Путин, скорее всего не знает и он сам. Примет, как водится, решение в последний момент, чтобы не подогревать страсти и не провоцировать борьбу за трон раньше времени. Поговаривают, что именно ради этого были внесены поправки в Конституцию. Ясно, однако, что любой преемник Путина, политически будет слабее его, поскольку копия всегда хуже оригинала. Как был политически слабее Ельцина и сам Путин («беспалый» набирал политический опыт в рамках КПСС всю жизнь, а Путин был всего лишь разведчик), пока 3−4 срока президентства не позволили ему выбиться в высшую политическую лигу.

Поэтому гораздо интереснее не столько конкретная кандидатура преемника, сколько фигура, которая будет ему противостоять на выборах. Тот политик, кого преемнику Путина суждено победить, одолеть или кому предстоит проиграть. Да-да, проиграть. Ведь мы же не думаем, что АП — господь бог и созданная ей система манипулирования выборами вечна? К тому же политический фон этому скорее благоприятствует. Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому. Так, кажется, сформулировал классик? Разве не это мы наблюдаем в России? Верхи могут еле-еле, а до 2024 года выдохнутся окончательно. Ну, а низы не хотят уже давно. Бинго!

Как конкретно может случиться политическая трансформация? Главной проблемой десятилетия для большинства российских избирателей стало имущественное неравенство, крайняя бедность. Несправедливое перераспределение советского наследия в пользу немногих, последующий захват ими (деньги липнут к деньгам) прочих экономических активов закрепили расслоение общества на тех, кто еле сводит концы с концами, не имея будущего, и пресыщенных хозяев жизни не желающих уступить даже малую толику накопленного богатства хотя бы ради собственной безопасности. В этих условиях безусловное преимущество на выборах получит кандидат от левых сил.

Это, кстати, показали и минувшие парламентские выборы, на которых результат КПРФ без учета административного ресурса и электронных фальсификаций, по оценкам аналитиков, сравнялся, если не превзошел, результат партии власти. За оставшиеся 2,5 года продолжающееся из-за инфляции падение реальных доходов населения, невиданное вздорожание продуктов питания и товаров первой необходимости, сокращение (в пандемию!) бюджетного финансирования медицины, все более явные последствия повышения пенсионного возраста доведут ситуацию до социального коллапса. Спасти страну сможет только левая политика.

Это значит, что к 2024 году условный Грудинин будет мегапопулярен среди избирателей и сможет собрать урожай голосов, необходимых для победы.

Конечно, власть будет делать все, чтобы растащить голоса критически настроенных избирателей по идеологическим нишам. Либералам, мелким коллаборационистам из числа «красных», каким-нибудь «зеленым» и даже, возможно, рукоположенным Кремлем националистам (на что только они не пойдут ради власти!) будет предложено отобрать у левого кандидата — соперника преемника Путина, голоса, нужные для победы. Но избиратель, доведенный до отчаяния, может рассудить по-своему и, наступив на горло собственной песне, поддержать наиболее вероятного победителя от оппозиции. Назло Кремлю.

Может сработать механизм, известный по последним выборам как «умное голосование». Правда, следует лишить навальнистов их, якобы, заслуг, так в этом нет ничего нового. Солидарное голосование за наиболее проходного кандидата — нормальная, весьма популярная и исторически множество раз опробованная в разных странах политическая практика. Будь то голосование в рамках избирательного округа на парламентских выборах или по всей стране на выборах президентских. И это может «выстрелить» в 2024 году. Тем более, что избиратель, понявший в 2021 году, что так можно делать, даже не будет нуждаться в дополнительных инструкциях.

«Вот вам, получите!» — воскликнет он с ненавистью в кабинке для голосования и поставит жирную галочку напротив фамилии кандидата от левых. Чуть позже в Кремле начнется паника.

Источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Кнопка «Наверх»
Каталог webplus.info
Каталог бизнес сайтов manyweb.ru - обмен линками
Закрыть
Закрыть